MRI bei unspezifischer Lumbalgie nicht angezeigt
- r -- Jarvik JG, Hollingworth W, Martin B et al. Rapid magnetic resonance imaging vs radiographs for patients with low back pain: a randomized controlled trial. JAMA 2003 (4. Juni); 289: 2810-8 [Link]
- Kommentar: Peter Jüni
- infomed screen Jahrgang 7 (2003)
, Nummer 9
Publikationsdatum: 1. September 2003 - PDF-Download dieses Artikels (automatisch generiert)
Studienziele
Ziel dieser Studie war es, die klinischen und ökonomischen Folgen zu ermitteln, wenn bei Personen mit lumbalen Rückenschmerzen anstelle eines Röntgenbildes primär ein Kernspintomogramm (MRI) durchgeführt wird. Die Hypothese war, dass ein frühes MRI aufschlussreichere Resultate geben und bessere Ergebnisse für die Betroffenen ermöglichen könnte.
Methoden
380 Personen, die wegen lumbalen Rückenschmerzen mit oder ohne Ausstrahlung ins Bein zu einer Röntgenuntersuchung geschickt wurden, wurden in die Studie aufgenommen. Sie durften ein Jahr vor Studieneintritt in der Lumbalregion nicht operiert worden sein. Die Teilnehmenden wurden nach dem Zufall entweder der Gruppe mit der MRI- oder der Röntgen-Untersuchung zugeteilt. Primärer Endpunkt waren Behinderungen durch die Rückenschmerzen.
Ergebnisse
Naturgemäss fanden sich Unterschiede zwischen den gewöhnlichen Röntgenbefunden und den MRI-Befunden. In der Röntgen-Gruppe wurden häufiger Kompressionsfrakturen diagnostiziert (bei 13% gegenüber 5%). In der MRIGruppe wurden hingegen bei 33% Diskushernien und bei 60% Diskusprotrusionen festgestellt. Rückenoperationen waren in der MRI-Gruppe häufiger (6% gegenüber 2%), entsprechend waren auch die durchschnittlichen Kosten etwas höher ($2380 gegenüber $2059). Nach 12 Monaten fanden sich keine signifikanten Unterschiede bezüglich Behinderung durch Rückenschmerzen, Schmerzintensität und - häufigkeit oder Zufriedenheit der Behandelten. Einzig bezüglich Vertrauen in die Diagnose schnitt das MRI besser ab.
Schlussfolgerungen
Ein MRI überzeugt Kranke mit lumbalen Rückenschmerzen besser als eine Röntgenuntersuchung, zeitigt aber keine besseren klinischen Ergebnisse. Eine solche Vorgehensweise führt möglicherweise zu häufigeren Operationen an der Wirbelsäule und damit zu höheren Behandlungskosten.
MRI sind bei Rückenschmerzen keine Routineuntersuchung. Vielmehr sind sie nur bei Vorhandensein anamnestischer und klinischer «Red Flags» indiziert (Muskelparesen, B-Symptome etc.). Dies wird durch die vorliegende Studie bestätigt. Nach einem Jahr schliesst auch der für das MRI optimistischste Schätzwert, d.h. die Grenze der 95%-Vertrauensintervalle in den Differenzen der Funktions- und Schmerzscores, einen klinisch relevanten Benefit des MRI aus. Die signifikant schlechteren Funktionsscores in der MRIGruppe nach 3 Monaten lassen sogar vermuten, dass das «Anhängen einer diagnostischen Etikette» durch die detaillierte Erhebung potentiell irrelevanter Befunde im MRI (z.B. Diskushernie in 33%, Diskusprotrusion in 60%) initial einen kontraproduktiven Effekt auf Schmerzwahrnehmung und -verarbeitung der Patientinnen und Patienten haben kann.Peter Jüni
Standpunkte und Meinungen
- Es gibt zu diesem Artikel keine Leserkommentare.
Copyright © 2024 Infomed-Verlags-AG
-
Jahrgang 2024
Jahrgang 2023
Jahrgang 2022
Jahrgang 2021
Jahrgang 2020
Jahrgang 2019
Jahrgang 2018
Jahrgang 2017
Jahrgang 2016
Jahrgang 2015
Jahrgang 2014
Jahrgang 2013
Jahrgang 2012
Jahrgang 2011
Jahrgang 2010
Jahrgang 2009
Jahrgang 2008
Jahrgang 2007
Jahrgang 2006
Jahrgang 2005
Jahrgang 2004
Jahrgang 2003
Jahrgang 2002
Jahrgang 2001
Jahrgang 2000
Jahrgang 1999
Jahrgang 1998
Jahrgang 1997