TELEGRAMM: Kardiale Rehabilitation — wie soll sie gestaltet werden?
- m -- Dalal HM, Zawada A, Jolly K et al. Home based versus centre based cardiac rehabilitation: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ 2010 (19. Januar); 340: b5631 Erratum in: BMJ2010; 340: c1133 PubMed PMID: 20085991 [Link]
- Zusammenfassung:
- infomed screen Jahrgang 14 (2010)
, Nummer 4
Publikationsdatum: 1. Juli 2010 - PDF-Download dieses Artikels (automatisch generiert)
Es geht hier nicht, wie auf den ersten Blick vermutet, um die Frage "ambulante versus stationäre kardiologische Rehabilition", welche hierzulande die Gemüter bewegt. Nein, es geht darum, wie die ambulanten Programme aufgebaut sind. Ob die Teilnehmer regelmässig an Gruppentherapien in einem Zentrumspital teilnehmen und auch hauptsächlich dort betreut werden oder ob sie ein ähnliches Programm in ihrem häuslichem Umfeld oder der näheren Wohnumgebung absolvieren und dabei per Telefon, Hausbesuchen o.ä. betreut werden. In dieser systematischen Übersichtsarbeit erwies sich keiner der beiden Ansätze als überlegen, weder in Bezug auf Mortalität, kardiale Rezidivereignisse, Leistungsfähigenkeit, beeinflussbare kardiale Risikofaktoren, Zufriedenheit der Betroffenen oder Gesundheitskosten. Einzig die Compliance war bei der Gruppe, die zu Hause betreut wurde, etwas besser.
Standpunkte und Meinungen
- Es gibt zu diesem Artikel keine Leserkommentare.
Copyright © 2024 Infomed-Verlags-AG
-
Jahrgang 2024
Jahrgang 2023
Jahrgang 2022
Jahrgang 2021
Jahrgang 2020
Jahrgang 2019
Jahrgang 2018
Jahrgang 2017
Jahrgang 2016
Jahrgang 2015
Jahrgang 2014
Jahrgang 2013
Jahrgang 2012
Jahrgang 2011
Jahrgang 2010
Jahrgang 2009
Jahrgang 2008
Jahrgang 2007
Jahrgang 2006
Jahrgang 2005
Jahrgang 2004
Jahrgang 2003
Jahrgang 2002
Jahrgang 2001
Jahrgang 2000
Jahrgang 1999
Jahrgang 1998
Jahrgang 1997